Die Nachwirkungen der intensiv beobachteten US-Präsidentschaftswahlen haben sich endlich gelegt. Zum ersten Mal in der Geschichte haben weder die Marihuana-Reformbewegung noch die 32 Milliarden US-Dollar schwerenCannabisDer Sektor ist am Wahltag mit Bedenken konfrontiert. Bemerkenswert ist, dass sich beide Kandidaten der großen Parteien öffentlich für die Legalisierung von Marihuana auf Landesebene ausgesprochen haben. Mit dem designierten PräsidentenDonald Trumpund die derzeitige Vizepräsidentin Kamala Harris, die sich für den laufenden Neuklassifizierungsprozess einsetzt, erscheint es wahrscheinlich, dass Marihuana bis 2025 als Substanz der Liste III ausgewiesen wird.
Die Neuklassifizierung von Marihuana von Anhang I in Anhang III gemäß dem Controlled Substances Act wird die mit Abschnitt 280E des Internal Revenue Code verbundenen regulatorischen Belastungen verringern – eine bedeutende Änderung, die einen unmittelbaren Vorteil für Unternehmen verspricht, die in der Cannabisindustrie tätig sind. Sobald diese Neuklassifizierung abgeschlossen ist, können wir davon ausgehen, dass die bundesstaatliche Anerkennung des medizinischen Werts von Cannabis Fortschritte in der Forschung und Produktentwicklung im Hinblick auf therapeutische Anwendungen vorantreiben kann.
Tatsächlich drückte Trump Anfang September seine Unterstützung für Floridas Initiative zur Legalisierung des Konsums durch Erwachsene, bekannt als Titel III, aus und wurde damit einer der ersten großen Parteikandidaten, der sich direkt mit Fragen rund um die Marihuana-Politik befasste. Nach seinem erfolgreichen Wahlkampf wird voraussichtlich Klarheit über die Haltung und politische Richtung dieser neuen Regierung in Bezug auf Marihuana entstehen.“
Natürlich sind für einige Betreiber der zwischenstaatliche Handel und die Legalisierung auf nationaler Ebene nicht gut, da ihr Geschäftsgewinnmodell auf der Existenz differenzierter staatlicher Märkte basiert. Dennoch besteht in der Branche Konsens darüber, dass derjenige, der die Präsidentschaft gewinnt, einen positiven Einfluss haben wird.
„Kandidaten auf beiden Seiten des Ganges setzen sich für eine Marihuana-Reform ein, und das reicht aus, um Optimismus für die Zukunft der Marihuana-Gemeinschaft zu wecken“, sagte David Culver, Senior Vice President für öffentliche Angelegenheiten beim National Cannabis Council. Der American Cannabis Council ist eine Lobbygruppe für regulierte Cannabisbetreiber mit Sitz in Washington, D.C.
In vielerlei Hinsicht sind die Wahlaussichten für Marihuana nicht sehr rosig.
Florida, North Dakota und South Dakota (alle rote Bundesstaaten) erwägen die Legalisierung von Marihuana für Erwachsene. Während ein Sieg in allen drei Staaten unwahrscheinlich ist, deuten Umfragen darauf hin, dass Florida am wahrscheinlichsten ist. Ein Sieg würde die Zahl der Staaten, die Marihuana für Erwachsene regulieren, auf 27 erhöhen. Wenn die Wähler die Legalisierung von Marihuana für Erwachsene nur in einem dieser Staaten befürworten, sollte die bundesstaatliche Marihuana-Reform für die Gesetzgeber zu einer dringlicheren Priorität werden.
Und wenn die Wähler es in allen drei Bundesstaaten ablehnen, wird es der Theorie Glaubwürdigkeit verleihen, dass die Bemühungen auf Bundesstaatsebene an „roten Wänden“ enden. Die Unterstützung eines Präsidentschaftskandidaten sollte also immer noch Gewicht haben. Auf dem Capitol Hill dürfte der Kongress nach Ansicht von Analysten gespalten bleiben. Aber schrittweise Reformen sind im nächsten Kongress möglich und sehr wahrscheinlich. Die nächste Sitzung könnte „die beste Gelegenheit für Reformen sein, die die Branche je gesehen hat“.
